黃吳昊 无法打开该链接!

2017-08-14:   编辑:www.1cj.cc   来源: 未知

黃吳昊 无法打开该链接! 新洲一男子獄中遭盜刷51萬元 多张银行卡与手机号关联 两次被人冒名补办手机卡 “拿张登记照P个图就能补办电信手机卡,然后盗刷了我5张银行卡,51万元就这样不翼而飞了,我一定要讨个说法,虽然硚口区法院和市中级法院都以不属于经济纠纷案件为

黃吳昊 无法打开该链接!

新洲一男子獄中遭盜刷51萬元

多张银行卡与手机号关联 两次被人冒名补办手机卡

“拿張登記照P個圖就能補辦電信手機卡,然後盜刷了我5張銀行卡,51萬元就這樣不翼而飛了,我一定要討個說法,雖然硚口區法院和市中級法院都以不屬于經濟糾紛案件爲由駁回起訴。”昨天,拿到市中院裁定書的蔡先生已托付律師向湖北省高級法院申請再審。

未盡審核義務

應擔侵權責任

湖北昊楚律師事務所律師梅勇体现,本案中電信公司因未經持卡人蔡先生允許爲其在網上辦理補卡手續,因爲審核不嚴被人冒用身份補辦,並被犯罪分子利用,最後將其數張銀行卡盜刷,導致客戶巨額損失。

電信公司在業務辦理的過程中存在明顯過錯,未盡到審核義務,侵犯了客戶的財産權利。根據我國《侵權責任法》的規定,電信部門如有侵權行爲,是應當承擔相應侵權責任的。刑事案件的偵破與否,並不影響蔡先生向電信運營服務商主張權利,法院以此駁回起訴不當。

如果在此情形下,公民的合法權利得不到法律公平正義的保護,將嚴重影響公民對于電信服務、銀行資金安全的信心及交易安全的保障。導致的後果是,公安局尚未破案,民事賠償不能實現,公民需要爲他人的過錯自行買單,倒霉于手機運行商服務的提高改善,相關網絡犯罪會愈演愈烈。

律師建議:因現在手機具有超強的支付功能,相關的網絡通訊運營商應當謹慎開展網絡補卡業務,此類業務最好經客戶授權後再辦理,並經嚴格審核,保證服務質量。

對于客戶來說,平時應當注意保護好個人信息,銀行信息,注意不外泄。在遇有朋友通過網絡借款等情況時應及時核實,幸免不须要財産損失。

記者李冀

人在獄中,銀行卡遭盜刷51萬

事情要從2015年說起。

2015年3月10日,38歲的新洲人蔡先生在陽邏街平江東路一處民宅裏,因聚衆賭博被警方帶走,隨後被判處有期徒刑11個月,于2016年2月10日刑滿釋放。

就在他被羁押的8月16日至9月3日期間,他的電信手機卡被兩次冒名補辦,5張儲蓄卡、信用卡及支付寶均被盜刷,金額51萬元,另有微信好友遭遇金額不等的詐騙。

2015年9月4日,蔡先生的妻子徐女士趕到邾城街派出所報案說:8月26日,我給我老公還信用卡,發現該卡透支5萬元,這與之前老公告知的4000元有很大差距,當時我們便將銀行卡凍結了。9月4日,我們去一家銀行查詢我老公的儲蓄卡賬戶,發現大量資金被轉走。而後我們去另一家銀行查詢發現該行儲蓄卡密碼被修改。

手機號接連被人冒名補辦

公安機關在調查中發現,中國電信股份有限公司武漢分公司下屬的武漢紫潤明園營業廳,即武漢天盈通電訊服務有限公司于2015年1月開設淘寶網店,爲客戶快速辦理電信業務,有人以蔡先生身份在2015年8月16日辦理電信號碼補卡業務。隨後的8月26日,徐女士發現該手機卡失效,隨即到電信營業廳補辦。豈料在之後的8月28日,冒名者再次用相同的方式在同一網店補辦了蔡先生電信號碼卡,並繼續盜刷銀行卡,購買大量貴重物品。

在公安機關詢問紫潤明園營業廳負責人譚女士的筆錄和旺旺聊天記錄中都曾記載:2015年8月16日和28日兩天,通過該營業廳淘寶網店,網名叫“哥革革哥”的買家兩次要求補辦蔡先生的電信手機卡,同時提供了3張圖片,分別爲:蔡先生身份證正反面及一張明顯用蔡先生登記照P圖合成的其手持身份證圖片。補領的電信手機卡通過快遞至江蘇省南京市浦口區頂山街商城小區的一戶民宅,單次補辦費用100元包郵。

    本文鏈接:/zx/wsrp/2017/0814/423379.html
    轉載請保留此鏈接!


  • 責編:1330595742


上一篇:荒誕鏡花錄   下一篇:帝優凡表